首 页|时政要闻|军事天地|战略观察|群英论见|历史长河|社会民生|世界博览|图 库|博 客|社 区|论 坛|读书

老调重弹 既要搬弄是非还要搅混世界的水

报告老调重弹,在罗列了中国近来军力发展的一些情况后,质疑中国的和平发展战略,声称中国的军力提升缺乏透明度,导致本地区对中国意图的疑虑增加。美国的国防投入和军事装备技术整体上大幅领先于所有其他国家,却年复一年地渲染所谓来自中国的军事威胁,这能用通常的“居安思危”来解释吗?显然不能。这背后实质上是“冷战思维”在作怪。美方一再宣称在钓鱼岛主权问题上不持立场,却在报告中指责中国采用“直线基线法”确定钓鱼岛及其附属岛屿的领海基线“不恰当”,妄称这是“中国海权主张不符国际法的又一例子”。在谈及网络安全问题时,美方在报告中较之以往更加露骨地向中方“泼脏水”。报告声称,“2012年包括美国政府拥有的电脑在内的世界大量电脑系统曾遭到外部攻击,这其中一些看起来与中国政府和中国军方有直接的关系”。近来,美国政府和领导人对于同中方一道努力构建中美新型大国关系有不少积极表态。美方需要为此目标展现诚意,在对华政策中少一些偏执,在对华关系上少一些无端的猜测和指责,多一些建设性的精神,这样才有助于两国累积互信、扩大合作。[详细]

连年发布中国军力报告说明美内心胆怯

年年都出的这份报告差不多成了中国军力的“海外版年鉴”,其实它更像在中国崛起面前美国人心态的一面镜子。报告折射出美国人对中国力量增长的深层忧虑,以及他们想大幅度确保战略优势的强烈愿望。美国人很想让中美之间的差距保持在大学和幼儿园之间的区别。中美关系中无论有多少合作,说到底还是大国博弈关系,甚至是潜在对立关系。美国一直从战略对手的角度审视中国,对这一点,我们也不应抱有幻想。由于中美关系牵动的利益面庞大而复杂,美国的对华外交同时必须是现实主义的,因此关于中国军力的极端描述,对美国制定对华政策,以及对中美实际交往的影响又将是有限的。联想到近年来美国的战略东移,只能增加中国社会的警觉。对美国社会来说,它制造的更多是误导,仿佛中美军事竞争日益紧迫。

其实中国对美“最有威胁”的竞争恰恰不是军事,而是中国不断壮大的经济规模和综合实力。中国能在军事上挑战美国是很遥远的事,即使在西太平洋,中国也很难建立全面的军事优势。但中国的一些经济指标逐渐对美构成实质竞争,中国的市场总规模在可预见未来就可能超过美国。美国需要以和平方式认真应对由此带来的挑战,这是美国在军事上花力气鞭长莫及的。五角大楼报告给人一种印象,中国要以军事为突破口蚕食、颠覆美国的霸权,美国守住军事超强地位就守住了一切。有来无往非礼也。面对美国耍横,中国过去显得“忍气吞声”,今后不妨更率性些,与美国形成相互态度上的对等。中国要学会大国博弈的语言,让美国知道它对华一旦有过分言行,就会付出相应代价。中国应在外交层面重视美国的每一个对华举措,但从战略上,我们应藐视“中国军力报告”这样的小动作。中国有能力扞卫自己的国防安全,并不断强化它的可靠性。但中国最有力量的博弈优势将率先形成于经济领域,它将成为中国寻求对美平等权利的第一个战略性阵地。“中国军力报告”已经构不成对我们的实际损害。我们之所以感觉不舒服,还是看重自己的名声,在乎中美之间的气氛。我们需再多一些自信。那样的话,五角大楼的这种报告就将什么都不是。[详细]

投票

美国发布中国军力报告说明了什么?

   查看结果>>

奉劝美国应理性务实面对中国崛起

中国的军事发展是国家发展的需要,根本不会对美国构成什么威胁。美国作为世界头号军事强国,应改变一霸独大的强权思维,理性务实地面对、接受中国崛起,加强中美军事的互信合作,消除对中国崛起不必要的猜忌、敌意、误解。美国每年借中国军力报告,对中国正常的国防建设说三道四,大肆散播“中国威胁论”。今年故伎重施,且对中国军事发展的“焦虑”表现更突出。中国一向强调,奉行防御性国防战略,是维护亚太乃至世界和平与稳定的坚定力量。中国从自身需要出发,进行必要和适度的国防建设,完全是为了维护国家独立、主权和领土完整,这也是主权国家的正当权利。中国领导人多次重申:“中国即使强大了,也不争霸,不称霸。”世界之大,完全可以容纳中美两个大国。中美关系融洽,是世界稳定繁荣的重要保证。既然美国对中国所作的军力报告中也表示,要谋求与中国建立“健康、稳定、可靠”的两军关系,奉劝美国应在相互尊重、相互信任的基础上,积极开展与中国的军事对话与合作,共同维护世界的和平与安全,而非对中国军事与军队作出罔顾事实的猜测、指责。[详细]

发表评论

网友评论仅供其表达个人看法,并不表明战略网同意其观点或证实其描述。

网友评论

更多>>
本文共有条评论,点击查看读者的评论

往期回顾

更多>>