首 页|时政要闻|军事天地|战略观察|群英论见|历史长河|社会民生|世界博览|图 库|博 客|社 区|论 坛|读书

  现在,大家围绕是否“打菲”争议激烈。在广大网友当中,有希望“打”的声音,也有希望“和”的呼吁。香港《大公报》文章《掌握扞卫海疆主动权》,题目很硬,但内容却基本是劝和,文章说:“中国应谨慎行事,步步为营,先掌握主动权,在选择最有利的时机出手,不应受群小挑衅,便拔剑而起,乱呈匹夫之勇。”对于中国军方是否已经做好关键时期现在南海宣示主权的准备,国防部长梁光烈强调“军方的行动,要根据国家外交的需要,现在我们是外交部门宏观的海事部门在应对处理这个问题,我相信会处理好。”

从上述两点信息,青衫老祖得出结论:“打菲”与否,不是军事问题,而是政治问题。
  第一、不是军事问题。这里牵涉到中国能不能打赢的问题。对此,实际也存在很大争议。认为中国必胜的观点有之;认为中国必败的也有之,其中有的甚至宣称中国必然惨败,如同甲午海战。其实军事上,如果中国采取“速战速决”的“小惩大戒”战略,数小时之内可解决问题,美日决不会为了菲律宾而冒世界大战、霸权旁落等战略风险。所以,青衫老祖认为,军事打击菲律宾,在军事能力及军事后果上都不存在问题。
  第二、是政治问题。“军事行动服从外交的需要”这话是至理名言。中国战胜菲律宾可以不费吹灰之力,但是,“打菲”效益究竟有多大,却需要认真权衡。青衫老祖认为,在决定是否“打菲”方面,中国至少有以下顾虑:
  首先,是不是对中国苦心经营的亚洲格局构成实质性伤害。在亚洲,中国已经形成三大多边合作机制:一是中国东盟合作机制,包括中国东盟10+3;二是上海合作组织机制;三是中俄印三国对话机制。这三机制的共性之处都在于,都是体现中国外交理念、构建和谐亚洲的多边战略平台。以解决一个“争议”问题而冒损害中国东盟自由贸易区这一合作机制的风险,是否值得?如何才能做到既能解决老问题,又避免新的问题出现?
  其次,会不会被对手所利用。中国的真正对手是美国,如果中国决定军事打击菲律宾,就不能不考虑是否会导致更多的友邦投入美国怀抱。如果是,无疑属于“烧粮资敌”之举,得不偿失。如何做才能避免这种情况出现?
  再次,会不会影响中国的战略雄心。中国的战略雄心是通过和平发展实现民族伟大复兴,在多极化和谐世界中重要的一极。军事打击菲律宾,如何才能获得国际社会的充分理解,避免陷入美国的包围圈套,是不能不考虑的问题。
  第三、中国应该明确告诉对方,有关南海争议的政治考量,不是中国决定或战或和的政治“睾丸”。有关国家如果企图以此绑架、要挟中国,肆意挑战中国的底线和耐心,必将付出惨痛代价。打击外敌入侵,解决领土和主权问题,在任何时候都是第一位的;其他政治考量不是也不可能成为解决领土主权问题的“睾丸”。
  种种迹象,包括梁光烈表态、舆论强硬化、国台办明确呼吁两岸共同维护南海基地领土主权等等都昭示:中国政府已经把武力解决纳入选项,在忍无可忍的情况下,中国很可能被迫打一场“海上自卫反击战”。

快速回复

网友评论仅供其表达个人看法,并不表明战略网同意其观点或证实其描述。

调查投票

你赞同使用军事手段解决南海争议吗?



查看结果>>

本期主持


青衫老祖
无量寿佛。草根战略时事评论员;中华网最具影响力评论员;铁血网最佳原创写手;战略网专栏作家、十大名博;强国网特邀评论员;环球网十大优秀写手;博客中国专栏作家;鼎盛军事名家。用草民眼界,看世界风云;以爱国情怀,谈兴邦策略..

  “打菲”不是军事问题,而是政治问题,不能简单的概括为软或硬。这里的关键是,在政治考量与主权威胁之间,权衡的天平在什么时间、以什么状态向动武倾斜。可以说,菲律宾所挑战的,不是中国的能力,而是中国的耐心和善良。一旦菲律宾突破底线,做出令中国所无法接受的鲁莽行动,则很可能成为中国动物的理想窗口。等待菲律宾的,一定是“赔了夫人又折兵”的可悲下场。
  全球议事厅第55期《日本处理钓鱼岛问题是销赃购脏的历史闹剧》即将上线,敬请关注

发表评论

网友评论仅供其表达个人看法,并不表明战略网同意其观点或证实其描述。

更多>>