首 页|时政要闻|军事天地|战略观察|群英论见|历史长河|社会民生|世界博览|图 库|博 客|社 区|论 坛|读书

主持人观点

最近朝鲜通过其媒体发表署名文章,不点名批评中国对美国的对朝政策“随波逐流”。文章使用了一些情绪化表述,表达了平壤坚持继续走拥核道路的决心。文章最刺激、也引起世界舆论最多关注的一句话是,它警告如果中国执着于对朝鲜经济制裁,就要对同朝鲜关系的灾难性后果做好思想准备。

回复主持人观点

  最近朝鲜通过其媒体发表署名文章,表达了对中国的不满。一个是上个月21日,朝中社发表了题为《还好意思随波逐流?》的评论,不点名批评中国对美国的对朝政策"随波逐流"。文章使用了一些情绪化表述,表达了平壤坚持继续走拥核道路的决心。文章最刺激、也引起世界舆论最多关注的一句话是,它警告如果中国执着于对朝鲜经济制裁,就要"对同朝鲜关系的灾难性后果做好思想准备"。更有甚者,朝中社3日晚间又发表一篇题为《不要再做动摇朝中关系基础的鲁莽言行》署名评论,直接点名批评中国官方媒体刊登多篇有关朝核问题的文章"事理不分",构成了"对朝鲜自主合法权利和尊严的侵害"。种种迹象表明,中朝矛盾已经公开化、明朗化,朝鲜敢于公开声讨中国就是做好了必须为自己的言行后果负责的准备。目前朝鲜半岛上空阴云密布,是战是和有多项选择,中国也应该为下一步的半岛局势做好万全准备。


  笔者认为,朝鲜主流媒体的言论就是金正恩要说的话,目前这些言论只能说明中国的制裁起了作用,朝鲜对中国不抱任何幻想了。事实上,中朝关系的现实也是如此,朝鲜对抛弃自己甚至背叛自己的大国邻居表达最后的不满实属情理之中,中国有必要反驳吗?没有,根本没有一点儿必要。


  中朝血盟关系是中朝老一辈革命家亲手打造的,上世纪50年代,中朝将士用鲜血和生命谱写了一曲英雄赞歌,逼迫以美国为首的联合国军在停战协议上签了字,《中朝友好互助条约》确认了盟友间的义务。但时过境迁,70多年过去,朝鲜就如食古不化者,依然怀抱冷战思维,执意拥核,视核武如生命,顽固不化,誓与全世界为敌,中国仅从核不扩散原则上就不能支持朝鲜,而且朝鲜的表现是不负责任的,严重扰乱东北亚的地区安全,从根本上不符合中国和平发展的安全利益。在这种情况下,中国提出双暂停实质上还是保护朝鲜,但朝鲜不仅没点感激之情,反而对恩人恶语相加,只能说明它不懂事。试想一下,如果半岛核问题没有中国在那里"护着",不厌其烦地从中斡旋,美国早动武了。朝鲜这个时候公开表达对中国的不满只能说明中国的做法正确,战略选择是对的。


  中国主张半岛无核化不单是对中国自身利益的考虑,更主要是为核不扩散原则的维护以及东北亚的安全。朝鲜核问题由来已久,前几天傅莹独家撰文《朝核问题的历史演进与前景展望》,清楚地梳理了朝核问题的来龙去脉,奉劝美国三思而行。这是继中国外交部长王毅4月28日在朝鲜半岛核问题联合国安理会部长级公开会上详细阐述中方立场之后,中国全国人大常委会委员、全国人大外事委员会主任委员傅莹竭力塑造美国乃至全球政策界就此问题的看法,就"中国方案"予以阐释。傅莹警告称,考虑到朝鲜半岛上各种常规和战略武器重兵部署,军事行动--不论大小--都将造成巨大的平民伤亡,且结果难以掌控。"随着(半岛)局势越发接近临界点,美国认真推演行动(可能带来的后果)、中美及有关各方更好地就未来的行动进行协调,比任何时候都更重要。"


  毫无疑问,半岛威局进入了历史最高点,是战是和有多种选项,也许在最后时刻金正恩投降美国,那也并非没有可能,但如果顽抗到底,那不过是萨达姆的下场。中国珍视中朝友谊,但不能容忍它拥核,在这个问题上决不能迁就它,为此,中国也准备付出应有的代价。笔者认为,面对朝鲜情绪化的负隅顽抗,中国可以选择沉默,就当没听见没看见,即便有人问起此事,外交部发言人也应该说我还没有看到......,敷衍一下就过去了。应该说,朝鲜早就把中国的苦口婆心当成了耳旁风,古人云:种瓜得瓜种豆得豆,朝鲜咎由自取后果必须由自己承担。


  附


  朝中社评论全文如下:


  或许是因为被最近美国高调的威胁恐吓与轰隆的战争机械动音吓坏了,临近的大国内部连日传来不谙事理、失去分寸的言论,使日趋尖锐的朝鲜半岛局势更加紧张。


  被人认为代表中国党和政府正式立场的《人民日报》和《环球时报》最近发表几篇评论声称朝鲜拥核威胁中国的国家利益,把朝中关系恶化的责任完全推给朝鲜,同时极力辩解中国对美国随波逐流的卑鄙做法。


  评论说,"朝鲜在距离中国边界不到一百公里的地方搞核试验,威胁到中国东北的安全", "朝鲜刺激东北亚局势,给美国加强在这一地区的战略部署提供了借口"。甚至诡称反对朝鲜发展核导技术是中美两国的共同利益,就是为避免危及自身的战争也得强化对朝制裁。


  更有甚者,悍然放出"中朝关系的主动权掌握在中国的手中",如果朝鲜不愿与中国军事对立,就要在"长期孤立和另走一条国家安全道路之间"、中朝友谊和弃核之间作出抉择的极为挑衅的妄言。


  这是对朝鲜自主合法的权利、尊严和最高利益的严重侵害,也是具有悠久的友好历史和传统的善良邻国露骨的威胁。


  中国有些人大谈东北三省的"核试灾害",只能暴露出中国不喜欢朝鲜核武高度化的内心。


  至于中国政治家和媒体人动辄提到的"侵害国家利益",反而朝鲜有更多的话要说。由于对方背信弃义的行动,国家战略利益屡遭侵害的不是中国,而是朝鲜。


  中国有人荒唐地主张朝鲜拥核加剧东北亚局势,给美国加强在这一地区的战略部署提供借口,但美国的亚太支配战略早在朝鲜拥核很久以前就开始启动,其主要目标本来就是中国。


  中国倒是应当老实承认长达70多年在反美对抗战的第一线艰苦作战,挫败美国的侵略阴谋,为维护中国大陆的和平与安全做出贡献的到底是谁,先向朝鲜表示感谢才合乎道理。


  悍然胡扯传统的中朝友好关系"当时契合了各国的利益"的愚昧无知的一些中国政治家和媒体人,应首先搞清楚历史的本质后再来理论。


  只要朝鲜不弃核,不仅加强对朝制裁力度,而且不惜使出军事干涉手段的说法,不过是极为霸道的大国主义逻辑而已,即为了中国的利益,朝鲜的战略利益乃至主权和生存权都要牺牲。


  必须明白,不管是谁,决不能改变或摇动朝鲜为国家的存在和发展拥核的路线。无论朝中友谊怎样宝贵,朝鲜也不会拿如同生命的核武来交换或乞求。


  毋庸赘述,朝鲜已是最强的核国家,有很多路可以选择。


  中国不要再无谓地企图考验朝鲜的忍耐的界限,而应当冷静看待现实并作出正确的战略选择。


  中国要深思,现在乱砍朝中关系支柱的危险妄动可能带来的严重后果。(完)


  朝中社21日社论《还好意思随波逐流?》


  朝中社平壤4月21日,21日正笔发表题为《还好意思随波逐流?》的评论。全文如下:


  近期,朝鲜的周边国家对美国在朝鲜半岛水域集中空前庞大的战略资产,把局势推向战争边缘三缄其口,而对朝鲜针对性的自卫措施却发表将采取"必要的措施"、予以"转向水平的反应"等公开威胁朝鲜的言论。


  他们甚至吹牛说,朝鲜将顶不住什么人的"经济制裁",应重新考虑同他们的关系何等重要,他们可以保障朝鲜的安全并提供振兴经济所需的支持和帮助。


  18日,他们还通过媒体主张,平壤的核导计划使过去的对手美国变成了他们的合作者。


  那么试问,今后朝鲜该管它叫什么?又该怎样对待?


  朝鲜的自卫性核遏制力是朝鲜军民为扞卫国家和民族主权和生存权而勒紧腰带打造的,绝非什么交易品。


  朝鲜迄今一直受到经济制裁,但一直靠自己的力量沿着自己选择的正义道路奋勇前进。


  弱肉强食横行霸道的当今现实令朝鲜铭刻这样一个哲理:可以依靠的只有自己的力量,自力自强才是活路。


  如果他们估错朝鲜的意志,对人家随波逐流,执着于对朝鲜经济制裁,或许会得到朝鲜的敌人的欣赏,但也要对同朝鲜关系的灾难性后果做好思想准备。


  朝鲜将紧密凝结在敬爱的最高领导者周围,靠自己的力量扞卫国家的尊严,建设人民的乐园。

326条评论327人参与我要评论
最热评论
查看精华评论最新评论

闫桥

本期议事厅主持人

知名网络评论员 专栏作家 关注国际时事军事 约稿交流QQ:2281163287

我要做主持人

投票调查

更多往期回顾