首 页|时政要闻|军事天地|战略观察|群英论见|历史长河|社会民生|世界博览|图 库|博 客|社 区|论 坛|读书

朝鲜半岛局势日趋紧张,金正恩政权以导弹核武高调挑战美国,美韩两国则调兵遣将强势强势回应,大有爆发战争的可能。由于半岛局势目前受到多方因素制约,双方虽已剑拔弩张,但是真正动武尚需时日,战争或和平的前景并不明朗。如果以朝鲜半岛爆发战争为前提进行分析预测,朝鲜远非美国对手,朝鲜也不存在再邀中国出兵之可能,战争的结局只能是朝鲜被韩国统一,而这场战争对中国地缘战略环境的影响将极其深远。
  一、朝鲜军力并非为高技术局部战争打造
  朝鲜虽然拥有百万大军,但是主力是92.3万人的陆军,海军、空军加起来只有6万余人,军事战略停留在陆上阵地攻防战水平,与现代条件下的空地一体作战乃至更为先进的空海一体作战相去甚远。根据美军近几场局部战争的历史分析,在美军大规模突袭的战法之下,朝鲜的主要防空力量300部SA-2型、36部SA-3型、24部SA-5型导弹几乎是螳臂当车,无力阻止美军的“踹门”“点穴”“瘫痪”战法,朝鲜倚重的反击力量如“飞毛腿”地对地导弹旅、特种炮弹火箭炮旅等都会成为美军重点打击的目标,在这种非对称条件下,朝鲜的20个军难以打过38线,甚至连与美军正面交火的机会都没有。因此,朝鲜与对美国或韩国宣战,结局非常可能是速败。
  二、中国已不可能出兵援朝
  既然朝鲜单独与美军开战难觅胜机,自然有网友要分析中国再次出兵朝鲜之可能。回想当年抗美援朝鲜,中国的出兵动机受多方面因素影响:苏联忌惮与美国正面开战,面对朝鲜的出兵请求不得不碍于共产国际的面子推诿给中国,战争期间只是象征性地援助了志愿军些许武器装备;中国之所以在建国之初百废待兴之际倾全国之力出兵朝鲜,主要是因为在当时战争形态之下,无法面对美军长期驻扎鸭绿江东岸的军事压力,选择社会主义制度的朝鲜作为近邻是最明智的选择。以中国目前联合国常任理事国、军事强国兼核大国等多重国际身份,朝鲜在中国地缘战略中的地位已经有所下降,美国即使屯兵鸭绿江边也不会贸然发动渡江攻势,威胁我东北工业基地(东北目前的经济地位与建国之初不可同日而语),况且以美国的军力如果打算轰炸中国任一军事基地,已经不必从朝鲜境内起降飞机,日、韩、关岛乃至第7舰队的航母足矣胜任。不久前中国同意联合国制裁朝鲜或许就是在美朝之战态度上的一个信号,也就是不会为朝鲜与强大的军事再动干戈,主动破坏中华民族复兴的战略机遇期。
  三、韩朝统一对中国之影响
  根据上述分析,美朝开战的结局是朝鲜必败,朝鲜半岛的未来必然以韩国统一朝鲜,诚如当年的东西德统一。一方面,虽然上文表示美国驻扎半岛全境对中国已经不构成太大威胁,但是从地缘战略角度而言,中国也将在边境线上多一个战略对手,印度、俄罗斯、越南之外再加上强大无比的美军,中国的地缘战略环境必将更加严峻,必须抽出人力、物力、财力加以应对,这无疑将分散中国经济发展的精力。相对于传统伙伴朝鲜而言,与美国的傀儡韩国为邻对中华民族复兴有百害而无一利。另一方面,在美军重返亚太军事战略的背景下,遏制中国已经是美国的“国策”,面对三大岛链的重重围堵,中国完全能够应对自如,即便是再多一个边境线上的威胁,对中国国家发展或是军事战略都不会有实质影响,国人自不必过忧。

快速回复

网友评论仅供其表达个人看法,并不表明战略网同意其观点或证实其描述。

投票调查

您认为朝鲜会不堪一击吗?



查看结果>>

本期主持

战略网时事评论员。以宽广的军事视野、严谨的研究作风,解读世界军事变革。以敏锐的新闻视角、犀利的语言风格,辨析当今社会思潮。

(共有128281位网友参与,4条精华评论)

发表评论

网友评论仅供其表达个人看法,并不表明战略网同意其观点或证实其描述。

更多>>